臺灣臺中地方法院97年度聲字第2467號

臺灣臺中地方法院民事裁定　97年度聲字第2467號

聲請人

甲○○

相對人

金桂冠盒餐有限公司

法定代理人

乙○○

當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人係大里青果行即陳季霞之配偶，前誤以大里青果行名義（聲請人為其法定代理人）對相對人聲請假扣押，經本院97年度裁全字第3562號民事裁定准許，乃提供新台幣（下同）700,000元為擔保金，並以本院97年度存字第2153號提存事件提存在案。茲因大里青果行即陳季霞對相對人給付貨款之本案訴訟，業經本院97年度訴字第1830號判決相對人應給付大里青果行即陳季霞2,051,292元，則聲請人已無提供擔保之必要，爰依民事訴訟法第104條第1項第1款規定，聲請返還擔保金等語，並提出本院上開假扣押裁定、判決書、提存書、更正受款人聲請狀等為證。

二、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第5款定有明文。而依提存法第18條第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，亦為提存法施行細則第16條所明定。查大里青果行假扣押所保全之請求為2,000,000元，而本院97年度訴字第1830號判決，判命相對人應給付大里青果行即陳季霞2,051,292元，則其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定，依前開規定，提存人得逕向本院提存所聲請返還前開擔保金，無庸再聲請本院以裁定准許返還之必要，是其聲請為無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。