97年度聲字第2523號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：97 年 12 月 12 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　97年度聲字第2523號聲　請　人　大眾商業銀行股份有限公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　乙○○ 相　對　人　吳軍毅即明華小吃店甲○○ 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院97年度存字第1399號提存事件，聲請人所提存之新台幣柒萬壹仟元，准予發還。聲請訴訟費用由相對人負擔。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。而民事訴訟法第104條第1項第3款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。三、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院97年度裁全字第1455號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新台幣（下同）71,000元為擔保，並以本院97年度存字第1399號提存事件提存在案，對相對人之財產實施假扣押；茲因相對人清償兩造達成和解，聲請人撤回前開假扣押強制執行，並就相對人吳軍毅即明華小吃店、甲○○各以聲請本院97年度聲字第1604號案件、寄發存證信函等方式限上開相對人於一定期間內行使權利而未行使，爰依法聲請返還擔保金等語，並提出上開提存書、假扣押裁定、本院97年度執全字第1076號撤回假扣押執行狀、存證信函暨掛號回執、97年度聲字第1604號行使權利裁定暨確定證明書等為證。經調閱本院97年度裁全字第1455號卷（含97年度執字第1076號卷）、97年度存字第1399號卷、97年度聲字第1604號行使權利卷查核無訛，相對人迄未對本院為行使權利之證明，亦未對聲請人提起損害賠償訴訟、聲請調解或核發支付命令，有本院民事紀錄科查詢表在卷足憑，揆諸首揭規定，聲請人聲請返還提存物，自無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　12　　日民事第四庭法官呂麗玉正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　12　　日書記官

臺灣臺中地方法院97年度聲字第2523號

關鍵資訊