臺灣臺中地方法院97年度聲字第2595號

臺灣臺中地方法院民事裁定　97年度聲字第2595號

聲請人

丙○○

相對人

益盛建設股份有限公司

法定代理人

甲○○

法定代理人

乙○○○

上聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：鈞院96年度執全字第4454號假扣押保全事件，聲請人已依鈞院96年度執字第76673號強制執行並已部分受償完畢，並以民國97年9月24寄發存證信函催請相對人於文到21日期間內行使權利以為通知，惟該通知函非因聲請人之過失而無法送達相對人，為此依民法第97條規定准為公示送達以利取回擔保金程序之進行等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言，若相對人並未遷移或聲請人不知相對人是否居住於該處所，則與前開規定不合，尚不得逕以公示送達方式為意思表示之通知。再公示送達須應為送達之處所不明，此於民事訴訟法第149條第1項第1款亦有明文。

三、經查：經核對聲請人所提出之退件信封，關於相對人等之地址載為台中市○○路○段140號，惟由戶籍謄本觀之，本件相對人等之地址為台中市○○路○段168號，足見聲請人並未向相對人等之戶籍地址而為送達，自非「查無此人」或「遷移新址不明」等情事可茲證明相對人確無應為送達之處所不明之事由。揆諸前揭說明，相對人既無住居所不明之情事，核與公示送達之要件不合，聲請人聲請於法不合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。