臺灣臺中地方法院97年度聲字第2596號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　97年度聲字第2596號

聲請人

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

代理人

甲○○

相對人

立興包裝股份有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

乙○○

右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間撤銷假扣押事件，前經鈞院以84年度裁全四字第2423號民事裁定，准予聲請人提供擔保金新台幣（下同）34萬元，對於相對人之財產為假扣押，並經聲請人以84年度存字第2774號提存書提存34萬元聲請執行。茲因本案業經聲請人撤銷假扣押裁定，並於民國96年6月26日以台中民權路郵局第2075號存證信函催告相對人行使權利，惟存證信函均未能送達，以致原件退回，為此聲請裁定准為公示送達，並提出本院民事庭95年度裁全聲字第646號裁定暨確定證明 (均影本)各1份、存證信函及回執各3件為證。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，固為民法第97條所明定。查本件聲請人向相對人寄發之上開存證信函遭退回一事，固有卷附退郵信封影本可稽，惟依其所提出之相對人戶籍謄本所載，相對人立興包裝股份有限公司之法定代理人丙○○之住址（臺中市○區○○路146巷26號11樓之2）、相對人乙○○之住址（臺中市西屯區○○○路○段58之3號10樓之16)與上開存證信函寄發地址不同，聲請人應再向丙○○、乙○○之最新住居所寄發上開存證信函，如仍有住居所遷移不明，致聲請人無法知悉其居所之情形，聲請人始得聲請公示送達，故本件聲請核與前揭法條規定尚有未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。