臺灣臺中地方法院97年度聲字第2619號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第2619號

聲請人

日南紡織股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

述震營造有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求返還保固金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第466-3條第1項規定，第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。本件聲請人與相對人間請求返還保固金事件，經本院93年度建字67第號、臺灣高等法院臺中分院94年度建上字第23號、95年度建上更一字第56號、96年度建上更二字第80號、最高法院95年度台上字第2256號、96年度台上字第2392號及97年度台上字第1721號判決確定，其第三審訴訟費用應由相對人負擔。

二、聲請人提出律師酬金收據三紙，聲請確定其於第三審訴訟程序中所支出之律師酬金新臺幣（下同）13萬元，應由相對人賠償等語。經本院調閱第三審相關判決審查，聲請人於最高法院95年度台上字第2256號中，並未委任律師為訴訟代理人；嗣於96年度台上字第2392號中同時委任甘龍強律師及陳建勛律師二人為訴訟代理人；繼於97年度台上字第1721號中則委任甘龍強律師為訴訟代理人。因提起第三審上訴，本無委任多數律師之必要，本院因認聲請人所主張之96年度台上字第2392號第三審律師酬金，應僅列計一筆費用5萬元為合理，另97年度台上字第1721號則列計費用4萬元。是相對人所應賠償聲請人之第三審訴訟費用額，確定為如主文所示金額，聲請人其餘聲請則應駁回。