法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 943

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院97年度聲字第2728號

返還擔保金民事裁判日期 97 年 11 月 24 日

法官王邁揚

臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度聲字第2728號

聲請人
奇紘營造有限公司
法定代理人
甲○○
相對人
上宜營造股份有限公司
法定代理人
乙○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

臺灣臺北地方法院96年度存字第862號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣貳拾陸萬壹仟元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間清償債務事件,聲請人前遵本院96年度裁全字第1189號裁定為擔保假扣押執行,曾提供新台幣261,000元為擔保金,並以臺灣臺北地方法院96年度存字第862號提存事件提存在案;茲因兩造間之本案訴訟經臺灣士林地方法院以96年度建字第8號判決終結確定後,聲請人聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利並向本院為行使權利之證明而未證明,提出本院96年度裁全字第1189號裁定、臺灣臺北地方法院96年度存字第862號提存書、臺灣士林地方法院96年度建字第8號判決、本院97年度聲字第1730號裁定暨確定證明書為證,經核無不合,從而聲請人返還擔保金,核無不合,應予准許。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  97  年  11  月  24  日

民事第二庭 法 官 王邁揚

中  華  民  國  97  年  11  月  24  日

書記官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院97年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)