臺灣臺中地方法院97年度聲字第2766號

臺灣臺中地方法院民事裁定　97年度聲字第2766號

聲請人

乙○○○

代理人

丙○○

相對人

企業家專業顧問股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人求為裁定准予返還本院97年度存字第1441號提存事件之擔保金新台幣100,000元。其陳述略稱：聲請人與相對人間因返還支票事件，前遵本院97年裁全字第2314號裁定為供假處分擔保，曾提存上開擔保金在案。茲因本案判決確定，求為裁定准予返還前開擔保金等語，提出民事聲請假處分狀、本院97年度簡上字第168號民事判決各1件（均影本）為證。

二、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第5款定有明文。而依提存法第18條第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，亦為提存法施行細則第16條所明定。查聲請人假處分所保全之請求為票號AD0000000、金額新台幣100,000元之支票1紙，而本院台中簡易庭97年度中簡字第1469號判決，判命相對人企業家專業顧問股份有限公司應將該支票返還聲請人，嗣經相對人不服上訴，亦經本院以97年度簡上字第168號判決駁回上訴確定，故聲請人假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定，依前開規定，提存人得逕向本院提存所聲請返還前開擔保金，無庸再聲請本院以裁定准許返還之必要，是其聲請為無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。