臺灣臺中地方法院97年度聲字第316號

• 裁判案由: 返還提存物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 97 年 03 月 19 日
• 法官: 王金洲
• 法定代理人: 乙○○、子○○、獄)、丁○○
• 原告: 丙○○
• 被告: 子○○、獄)、之5、2、之3、美商雷升科技股份有限公司法人、巨亨國際企業股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定　97年度聲字第316號
聲　請　人　丙○○
代　理　人　陳惠玲律師
相　對　人　子○○　　現於台中
獄)
丁○○
申○○
之5
辛○○
甲○○
己○○
卯○○
午○○
之5
戊○○
之5
巳○○
之5
壬○○
庚○○
未○○
戌○○
2
丑○○
之3
癸○○
之5
辰○○
酉○○
寅○○
博醫科技股份有限公司
上　一　人
法定代理人　乙○○
相　對　人　美商雷升科技股份有限公司
法定代理人　子○○　　現於台中
獄)
相　對　人　巨亨國際企業股份有限公司
法定代理人　丁○○
上列當事人間發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人聲請返還本院93年度存字第2786號提存事件內之擔保金新台幣（下同）11萬元。其陳述略稱：聲請人與相對人間因損害賠償事件，前遵鈞院93年度裁全字第4074號民事裁定提存11萬元而聲請對相對人之財產為假扣押在案。茲因假扣押事件業經聲請人撤銷假扣押而終結，聲請人已對相對人全體定期催告行使權利期，而未行使權利，自得請求返還擔保金云云，並提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、96年度聲字第2396號裁定各一份、存證信函暨回執卡一份為證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：（一）應供擔保之原因消滅者：（二）供擔保人證明受擔保利益人同意返還者：（三）訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者之要件，法院始得裁定返還擔保金。經查：依卷附聲請人所提出之存證信函，聲請人催告行使權利之對象，尚有擔保受益人庚○○未受催告，是尚難謂聲請人已證明其已定20日以上之期間，催告全體受擔保利益人行使權利而未行使。因之，依上說明，聲請人之聲請不符合返還金之要件，自不能准許。
三、本件聲請不合法，並依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　19　　日民事第四庭 法 官 王金洲
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　19　　日書記官 楊家印