資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院97年度聲字第316號
臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度聲字第316號
- 聲請人
- 丙○○
- 代理人
- 陳惠玲律師
- 相對人
- 子○○ 現於台中
- 相對人
- 獄)
- 相對人
- 丁○○
- 相對人
- 申○○
- 相對人
- 之5
- 相對人
- 辛○○
- 相對人
- 甲○○
- 相對人
- 己○○
- 相對人
- 卯○○
- 相對人
- 午○○
- 相對人
- 之5
- 相對人
- 戊○○
- 相對人
- 之5
- 相對人
- 巳○○
- 相對人
- 之5
- 相對人
- 壬○○
- 相對人
- 庚○○
- 相對人
- 未○○
- 相對人
- 戌○○
- 相對人
- 2
- 相對人
- 丑○○
- 相對人
- 之3
- 相對人
- 癸○○
- 相對人
- 之5
- 相對人
- 辰○○
- 相對人
- 酉○○
- 相對人
- 寅○○
- 相對人
- 博醫科技股份有限公司
- 上一人法定代理人
- 乙○○
- 相對人
- 美商雷升科技股份有限公司
- 法定代理人
- 子○○ 現於台中
- 法定代理人
- 獄)
- 相對人
- 巨亨國際企業股份有限公司
- 法定代理人
- 丁○○
上列當事人間發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請人聲請返還本院93年度存字第2786號提存事件內之擔保金新台幣（下同）11萬元。其陳述略稱：聲請人與相對人間因損害賠償事件，前遵鈞院93年度裁全字第4074號民事裁定提存11萬元而聲請對相對人之財產為假扣押在案。茲因假扣押事件業經聲請人撤銷假扣押而終結，聲請人已對相對人全體定期催告行使權利期，而未行使權利，自得請求返還擔保金云云，並提出提存書、假扣押裁定、撤銷假扣押裁定、96年度聲字第2396號裁定各一份、存證信函暨回執卡一份為證。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：（一）應供擔保之原因消滅者：（二）供擔保人證明受擔保利益人同意返還者：（三）訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者之要件，法院始得裁定返還擔保金。經查：依卷附聲請人所提出之存證信函，聲請人催告行使權利之對象，尚有擔保受益人庚○○未受催告，是尚難謂聲請人已證明其已定20日以上之期間，催告全體受擔保利益人行使權利而未行使。因之，依上說明，聲請人之聲請不符合返還金之要件，自不能准許。
三、本件聲請不合法，並依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。