臺灣臺中地方法院97年度聲字第348號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第348號

聲請人

陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

丁○○

相對人

茂訊電信股份有限公司

兼上一人

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：本案前經鈞院定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請返還擔保金等語，並提出假扣押裁定、提存書、本院通知行使權利函、未行使權利證明函、拍定分配表等件影本為證。

三、經查，本件經職權調閱本院95年度裁全字第3743號、95年度存字第1901號、95年度執全字第1702號、96年度聲字第1947號、95年度執字第55127號等卷查明結果，本件聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第3743號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣2,080,000元為擔保金，並以本院95年度存字第1901號提存事件辦理提存對相對人財產予以假扣押在案。而聲請人對相對人間之假扣押執行程序，已因本院95年度執字第55127號強制執行事件，由債權人台灣銀行聲請拍賣、分配價金完畢，而告終結，且經聲請人聲請本院定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使；此外，本件亦查無相對人對聲請人就上開假扣押事件提起訴訟或聲請調解、支付命令之紀錄，有本院民事庭查詢表五紙及臺灣士林地方法院97年2月18日士院木民科字第0970305438號函在卷可參；從而，本件聲請人依首開民事訴訟法規定，聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。