臺灣臺中地方法院97年度聲字第358號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　97年度聲字第358號

聲請人

甲○○

相對人

勇士物流股份有限公司

法定代理人

乙○○

當事人間發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請人聲請返還本院90年度存字第5846號提存事件內之擔保金新台幣（下同）7萬4,300元。其陳述略稱：聲請人與相對人間因假處分事件，前遵鈞院90年度裁全字第14161號民事裁定提存7萬4,300元而聲請對相對人為假處分在案。茲因應供擔保之原因已消滅，聲請人已定二十日以上期間催告相對人行使權利而未行使，自得請求返還擔保金云云，並提出提存書、假處分裁定、撤銷假處分裁定、確定證明書、存證信函各1件（均影本）為證。

二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者。⑵供擔保人證明受擔保利益人同意返還者。⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使者之要件，法院始得裁定返還擔保金。經查本件依聲請人所提出催告行使權利函顯示，聲請人係針對相對人之法定代理人乙○○個人為催告，而非對受擔保利益人即相對人為催告，故該催告行使權利顯不合法。此外，依聲請人陳述之情形尚難謂應供擔保之原因消滅，且聲請人又未能證明供受擔保利益人同意返還，或已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利，而相對人未擔保為行使。因之，依上說明，聲請人之聲請不符合返還金之要件，自不能准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。