lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 993

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院97年度聲字第7號

返還提存物民事裁判日期 97 年 01 月 10 日

法官曹宗鼎

臺灣臺中地方法院民事裁定         97年度聲字第7號

聲請人
力偕實業股份有限公司
法定代理人
甲○○
相對人
世業企業有限公司
法定代理人
乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九十一年存字第一一三三號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣參佰萬元准予發還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間91年度訴字第916號損害賠償事件,聲請人前遵本院91年度裁全果字第1186號民事裁定為擔保免為或撤銷假扣押,曾提供新台幣參佰萬元為擔保金,並以本院91年度存字第1133號提存事件提存在案;茲因該訴訟業已終結並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使,為此依法聲請返還擔保金等語,並提出提存書、假扣押裁定、民事判決、確定證明書、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等為證。

三、經查,聲請人上開所陳,除據其提出前揭證物外,並經本院依職權調閱本院91年度全字第1186號、91年度執全字第523號、96年度裁全聲字第832號、91年存字第1133號等案卷宗審核結果屬實。而相對人迄未對聲請人聲請調解、支付命令或起訴請求損害賠償,復有本院民事庭查詢簡覆表5紙在卷足稽。從而,聲請人聲請返還擔保金,核與上開規定相符,應予准許。

上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  97  年  1  月  10  日

民事第三庭 法 官 曹宗鼎

中  華  民  國  97  年  1  月  10  日

書記官 黃聖心

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院97年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)