臺灣臺中地方法院97年度補字第1765號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　97年度補字第1765號

原告

甲○○

被告

廣盛塑膠有限公司

法定代理人

乙○○

一、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未繳納裁判費。經查：㈠按確認僱傭關係存在或不存在之訴，其訴訟標的屬財產權訴訟，法院應依民事訴訟法第77條之1規定核定其訴訟標的之價額 (最高法院89年度臺上字第574號判決意旨參照）。又按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。」民事訴訟法第77條之10定有明文。本件依原告主張之事實，其係自民國87年9月11日起受被告僱用，於97年11月6日遭被告終止勞動契約，每月薪資為新臺幣（下同）30,150元，及原告與被告間並無特定之僱用期間等情，業據原告陳明在卷。依前開說明，兩造間既無特定之僱傭期間，原告之權利存續期間自應以10年為計算基準。是本件原告聲明第1項確認僱傭關係存在之訴訟標的價額核定為3,618,000元（30,150×12×10＝3,618,000）。㈡又原告訴之聲明第2項前半段請求被告給付已到期未支付之薪資2,700元部分，為已確定之薪資金額請求，自應依法繳納裁判費。㈢另原告訴之聲明第2項後半段請求被告自97年11月1日起按月給付薪資30,150元部分，為聲明第1項確認之訴之實質給付內容，不另計訴訟標的價額。綜上計算，本件訴訟標的價額經核定為3,620,700元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費36,937元。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。

二、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。