臺灣臺中地方法院97年度訴字第127號

臺灣臺中地方法院民事判決　97年度訴字第127號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

己○○

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

庚○○

被告

龍元塑膠股份有限公司

兼法定代理人

甲○○ 國民

被告

丁○○ 國民

上當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年3月4日言詞辯論

終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告龍元塑膠股份有限公司於民國94年1月26 日邀同被告甲○○及丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）1,000,000元，約定借款期間自94年1月26日起至99年1月26日止，利息依原告銀行放款基準利率變動而調整，目前為週年利率百分之7.095％，應按月平均攤還本息，若未按期繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按上開約定利率計付遲延利息外，，其逾期清償在6個月以內者，並應按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20加付違約金。惟被告自96年10月26日起即未按期給付本息，迭經催討，均無效果，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚欠本金685,696元及利息、違約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，請求被告負連帶清償責任。並聲明：被告應連帶給付原告685,696元，及自96年10月26日起至清償日止，按週年利率百分之7. 095計算之利息，暨自96年11月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

三、原告主張之前開事實，業據其提出借據及授信約定書為證。被告經合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付借款685,696元，及自96年10月26日起至清償日止，按週年利率百分之7.095計算之利息，暨自96年11月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用額確定為7,490元，由敗訴之被告連帶負擔。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項，判決如主文。