臺灣臺中地方法院97年度訴字第1279號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第1279號

原告

証加股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

磊鑫鼎有限公司

法定代理人

甲○○

上當事人間請求給付貨款事件，本院於民國97年6月17日言詞辯

論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴原聲明求為：「被告應給付原告新台幣（下同）595,201元，及自本件支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算利息」之判決，嗣於民國97年6月17日言詞辯論時，原告訴訟代理人當庭陳明有關遲延利息請求部分，其起算日變更自97年4月30日起算，核為減縮其應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定並無不符，自為法之所許，合先敘明。

三、原告主張：被告自96年10月起至97年1月間陸續向原告購買輪胎等商品，貨款共計595,201元。原告已依約給付貨品，並一再催促被告給付貨款，被告始交付發票日均為97年1月31日，票面金額分別為90,200及9,800元之支票2紙，以清償部分貨款。然屆期經提示，卻以存款不足為由遭退票，迄今仍分文未償。爰本於買賣之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付所欠上開貨款595,201元。並聲明：被告應給付原告595,201元，及自97年4月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

四、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其以前提出之異議書狀，其陳述略以：本件債務尚有部分爭議等語。

五、原告主張之前開事實，業據其提出請款單、銷貨單、出貨通知單、面額90,200元及9,800元之支票2紙暨其退票理由單為證，自堪信為真正。被告雖空言泛稱本件債務尚有部分糾葛云云，惟未具體主張及舉證其有何拒付本件貨款之依據，是被告所辯，自無可採。從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告給付貨款合計595,201元，及自支付命令送達被告後之97年4月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件訴訟費用額確定為6,500元，由敗訴之被告負擔。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。