臺灣臺中地方法院97年度訴字第2285號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　97年度訴字第2285號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

磊鑫鼎有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年10月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條各款所列事由，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告於民國97年1月15日，向原告借款新臺幣（下同）1,360,000元，約定利息按年息6.87%計算，借款期限自97年1月15日起至97年4月3日止，每月為一期按月攤還本息，如未按期繳款，其餘借款視為全部到期，並自逾期時起6個月內按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%加付違約金。詎被告屆期未依約還款，尚欠本金753,762元及自97年4月2日起算之利息、違約金未清償，迭經催討均未置理，爰依消費借貸契約訴請被告清償借款，並聲明求為判決如主文所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，已據其提出放款借據及放款戶授信明細查詢單為證，核屬相符，被告未到庭爭執亦未提出任何證據資料供本院審酌，原告主張之事實堪信為真正。

五、按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文；本件被告向原告借款，屆期未清償，從而，原告依消費借貸契約請求被告給付借款753,762元，及自97年4月2日起至清償日止，按年息6.87%計算之利息，並自97年5月3日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。