臺灣臺中地方法院97年度訴字第2833號

• 裁判案由: 給付價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 97 年 11 月 07 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　97年度訴字第2833號
原　　　告　秀豐機械股份有限公司
統一編號
法定代理人　甲○○
被　　　告　北岸貿易股份有限公司
統一編號
法定代理人　乙○○
當事人間給付價金事件本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、按當事人以合意定第一審管轄法院，旨在使預定之訴訟，歸屬於一定之法院管轄，是合意所定之管轄法院，必須限於一定之法院，不得廣泛就任何第一審法院定為合意管轄之法院。（最高法院86年台抗字第139號裁定意旨參照）。查本件
被告向原告訂購機械，其銷售合約書上雖載有「本合約如遇有爭執時，甲方（即被告）同意乙方（即原告）所指定之地方法院為第一審管轄法院」等字句，但因係廣泛就任何第一審法院定為合意管轄之法院，並未限於以一定之法院為定合意管轄之法院，揆諸前揭說明，尚不生定合意管轄之效力，合先敘明。
三、又對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。民事訴訟法第2條第2項定有明文。本件被告為私法人主營業所所在地係在臺北縣三重市○○街236號1樓，依民事訴訟第2條第2項之規定，自應由臺灣板橋地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　7 　　日民事第四庭 法 官　王金洲
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　7 　　日書記官　楊家印