臺灣臺中地方法院97年度訴字第929號

臺灣臺中地方法院民事裁定　97年度訴字第929號

原告

慕客館文化事業有限公司

法定代理人

乙○○

被告

即客雜誌有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間給付貨款事件本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，同法第24條亦有明文。

二、查本件兩造係因買賣契約涉訟，而兩造於契約第9條約定：「合意管轄：因本合約相關事項涉訟時，甲（即被告）、乙（即原告）雙方同意以臺北地方法院為第一審管轄法院」，有原告提出之合約書在卷可稽，依上開規定，即應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。原告聲請將本件移送於該管轄法院，應予准許。

三、依首開法條裁定如主文。