臺灣臺中地方法院97年度重訴字第212號

一、本件尚有應行調查之處，故應再開言詞辯論，並指定民國98年2月24日上午9時30分，在本院第21法庭行言詞辯論，兩造並應就下列各該事項，於10日內具狀補充敘明，並附具相關之證據：

甲、原告部分：

（一）原告於本訴係基於何法律關係為其請求之依據？

（二）原告所提出有關「幸福部落格工程」之工結款結算分析表，其上記載被告已請領得工程款共計新台幣（下同）258,030,962元，然被告抗辯僅領得工程款201,000,534元，雙方所述顯有歧異，原告就其主張應提出相當證據加以證明（如：請款單、匯款資料、工程款簽收資料或支票等）。

（三）前開「幸福部落格工程」之工結款結算分析表，其上記載「暫付款共23,602,203元」，此筆款項何來？並補正其支付之相關證據。

乙、被告部分：

（一）被告抗辯「和風二期工程」之追加工程款為3,076,755元，與原告所稱之2,653,000元不符，被告應就其主張有利於己之事實部分提出相關證據供本院參酌。

（二）被告就「幸福部落格工程」究已向原告請領得多少工程款？

二、特此裁定。