臺灣臺中地方法院98年度建字第104號

• 裁判案由: 給付承攬報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 98 年 08 月 25 日
• 法官: 陳秋月
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 林秋薇即兆元工程行
• 被告: 祐興營造股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事判決　98年度建字第104號
原　　　告　林秋薇即兆元工程行
被　　　告　祐興營造股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院於民國98年8月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾柒萬玖仟陸佰貳拾伍元，及自民國九十八年七月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾陸萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國98年2月3日至同年3月26日承攬被告
之吊車工程，於被告所指示地點，進行吊運工作，報酬計算依吊車種類、工作時間長短而不同。於每階段工程完成，原告均有結算該段承攬報酬，並經被告工地主任確認簽名，共計全部承攬報酬為新臺幣 (下同)779,625 元。詎原告完成
吊車工程後，被告拒不給付承攬報酬且不知去向，原告迭經催討未果，經向本院聲請支付命令，卻因被告遷移不明無法送達，爰依承攬契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣779,625元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張之上開事實，業據其提出請款單7紙、本院非訟事
件處理中心通知1紙為證，並有本院98年度司促字第17042號支付命令事件卷證資料可稽，核屬相符，堪信其主張為真實。從而，原告本於承攬契約之法律關係，請求被告給付承攬報酬779,625元，及自起訴狀繕本翌日即98年7月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。原
告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　25　　日民事第二庭 法　官　陳秋月
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　25　　日書記官　廖曉鐘