臺灣臺中地方法院98年度抗字第40號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　98年度抗字第40號

抗告人

京誠科技有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

興富發機械有限公司

法定代理人

甲○○

上列抗告人與相對人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國97年12月19日本院簡易庭97年度司票字第11778號所為之裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。復按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院著有57年台抗字第76號判例可資參照。

二、本件相對人主張：其執有抗告人所簽發如原裁定所示之本票1紙，並記載免除作成拒絕證書，惟屆期經提示，未獲兌現，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。

三、抗告人提起抗告未表明抗告理由，經合議庭審判長裁定命抗告人提出理由書，該裁定已於98年2月10日送達抗告人，惟抗告人迄未提出抗告理由，是本院斟酌上情，認抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項，裁定如主文。