臺灣臺中地方法院98年度消債更字第643號
關鍵資訊
- 裁判案由更生事件
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期98 年 11 月 06 日
- 法官顏世傑
- 被告甲○○
台灣台中地方法院民事裁定 98年度消債更字第643號聲 請 人 即 債務人 甲○○ 上列當事人與債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司、中國人壽保險股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限公司因消費者債務清理事件,聲請更生,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,法院應定期間先命補正,消費者債務清理條例第8條定有明文。 二、查本件聲請人具狀聲請更生,於本院98年10月26日訊問時陳稱其服務鑫和華股份有限公司之薪資都是由公司交給我前妻曾清香,細節我不清楚,曾清香與鑫和華股份有限公司負責人曾慶祥是姊弟關係等語,是以本院對於有關債務人於鑫和華股份有限公司之薪資資料認有查明之必要,遂命債務人於一星期內補正薪資資料到院,有訊問筆錄在卷可稽。詎聲請人迄今猶未補正,揆諸首開說明,自應駁回本件更生之聲請,爰裁定如主文。 中 華 民 國 98 年 11 月 6 日民事庭法 官 顏世傑 上為正本係照原本作成 如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納新台幣1000元之裁判費。 中 華 民 國 98 年 11 月 6 日書記官 王嘉仁

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「臺灣臺中地方法院98年度消債更…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


