臺灣臺中地方法院98年度聲字第126號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 98年度聲字第126號

聲請人

甲○○

聲請人

乙○○

聲請人

丙○○

相對人

高輪機械工業股份有限公司

上聲請人聲請為相對人高輪機械工業股份有限公司選任臨時管理

人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為；公司法第208條之1所定選任臨時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請。公司法第208條之1第1項、非訟事件法第183條第1項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人高輪機械工業股份有限公司（以下簡稱高輪公司）之董監事於民國（下同）94年9月29日任期屆滿後，因股權爭議未即時改選，亦未依經濟部97年11月28日經授中字第09734042140號函於98年1月27日前完成改選，其原董監事已當然解任。而高輪公司之股東復因股權爭議，未能改選新任董事，高輪公司目前即無合法董事會可運作並行使職權，自有使公司受損害之虞。次查，高輪公司前因出租廠房溢收電費事宜，遭承租人追索溢收電費，高輪公司亦因目前無董事會而無法處理，顯有選任臨時管理人之必要。而聲請人甲○○為高輪公司之原任董事長，就高輪公司之業務及財務具有實際處理之經驗，聲請人等認為由其擔任臨時管理人，應較妥適，爰聲請選任甲○○為高輪公司之臨時管理人等語。

三、聲請人主張之事實，業據提出經濟部97年11月28日經授中字第09734042140號函、98年2月2日經授中字第09831640740號函、高輪公司函、案外人三源興股份有限公司所寄發之存證信函等為證。按董事任期不得逾3年。但得連選連任。董事任期屆滿而不及改選時，延長其執行職務至改選董事就任時為止。但主管機關得依職權限期令公司改選；屆期仍不改選者，自限期屆滿時，當然解任；監察人任期不得逾3年。但得連選連任。監察人任期屆滿而不及改選時，延長其執行職務至改選監察人就任時為止。但主管機關得依職權，限期令公司改選；屆期仍不改選者，自限期屆滿時，當然解任。公司法第195條、第217條定有明文。經查：高輪公司之董事、監察人任期屆滿未予改選，經主管機關經濟部於97年11月28日以經授中字第09734042140號函令高輪公司於98年1月27日前改選完成，並依法辦理改選董事、監察人變更登記，逾期董事、監察人職務即當然解任，惟高輪公司未遵期改選，其原任董事均已解任，復未改選新任董事，則高輪公司目前即無合法董事會可運作並行使其職權，自有使公司受損害之虞。揆諸首開公司法規定，高輪公司即有選任臨時管理人之必要，聲請人聲請為高輪公司選任臨時管理人，自屬有據。又查，甲○○為高輪公司原任董事長，就高輪公司之業務及財務具有實際處理之經驗，本院綜參上開情事，認為由甲○○擔任高輪公司之臨時管理人，應屬妥適，爰選任甲○○為高輪公司之臨時管理人。

四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。