法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 983

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院98年度補字第1497號

確認僱傭關係存在等民事裁判日期 98 年 10 月 26 日

法官王銘

臺灣臺中地方法院民事裁定 98年度補字第1497號

原告
甲○○
訴訟代理人
陳昭全 律師
被告
東昕彩藝包裝股份有限公司
法定代理人
乙○○

上當事人間確認僱傭關係存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費

,查本件原告起訴請求:①確認兩造間之僱傭(勞動契約)關係

存在。②被告應給付新台幣(下同)216,365元(其中9,208元為

醫療補償、97年11月5日至98年5月4日之工資補償84,658元、97

年11月1日至97年11月4日之工資3,266元、98年5月5日至98年9月

30 日之工資119,233元)及其遲延利息;98年11月1日起至被告

同意原告復職之前一日止,按月於最後一個營業日給付24,500元

及其遲延利息。其訴訟標的有三,即:㈠兩造現存(原告起訴時

所主張)之勞動契約關係,核定其訴訟標的價額為686,000元(

確認訴訟既判力之基準時點為最後事實審言詞辯論終結時,基準

時點後可能發生新事實使經判決確認之勞動關係消滅,而非確定

之確認判決效力所及。再依各級法院辦案期限實施要點所定之第

一審、第二審法院辦案期限,推定本件勞動契約關係之存續期間

為2年4月,原告所主張每月工資為24,500元,其標的價額核定為

28×24,500=686,000元)。㈡職災補償請求權,其金額為93,86

6元(9,208+84,658=93, 866)。㈢工資請求權,起訴前部分

其金額為122,499元(3,266+119,233=122,499)。至於起訴後

自98年10月起之工資,與確認勞動關係存在部分之利益相同,不

另計徵裁判費。以上訴訟標的價額核定為913,365元(686,000+

93,866+122,499=913,365),應徵第一審裁判費新臺幣10,020

元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本

裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成核定訴訟標的價額部分得抗告,餘不得抗告

中  華  民  國  98  年  10  月  26  日

         民事第二庭  法 官 王銘

中  華  民  國  98  年  10  月  26  日

                書記官 廖春玉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院98年度補字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)