臺灣臺中地方法院98年度親字第112號

• 裁判案由: 否認推定生父之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 98 年 12 月 28 日
• 法官: 陳宗賢
• 原告: 甲○○
• 被告: 乙○○

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　 98年度親字第112號原　　　告　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間否認推定生父之訴事件，本院於98年12月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認原告非被告之婚生子。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
辯論而為判決。
一、原告主張：原告（男、民國○○年○月○○日生、身分證號碼Ｚ00
0000000號）之生母丙○○與被告於民國88年1月7日結婚，
婚後原告之生母與被告個性不合，雙方於91年4月4日離婚。於原告生母離家期間，自不詳姓名之男子受胎而於91年6月
14日產下原告。原告雖係在原告之母與被告婚姻存續期間受胎，惟原告與被告並無血緣關係。原告於98年6月因生母提
出監護事件時，始知上情，爰依民法第1063條第2項、第3項之規定，提起本件否認推定生父之訴等語。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：原告確非被告之子女等語。並聲明：同意原告之請求。
三、原告之生母丙○○與被告原係夫妻關係，嗣雙方於91年4月
4日離婚，原告之母於91年6月14日產下原告等情，業據原告提出戶籍謄本等在卷可憑，堪信真實。又兩造經博微生物科技股份有限公司進行ＤＮＡ鑑定，其鑑定結果亦認「乙○○與甲○○之檢體，其DNA STR系統之D13S137、D19S433、VWA、TPOX、D5S818、FGA等6個基因座之基因型別矛盾，所以乙○○與甲○○間應不存在一親等直系親緣關係」等情，有該院98年11月11日分析報告所附親子鑑定結果在卷足憑。審酌上開事證，本院認為原告主張其非被告之子女，應堪採信。四、按從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為受胎期間；妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起2年內為之，96年5月23日公布修正之民法第1062條第1項、
第1063條定有明文。本件原告於91年6月27日出生，回溯第
181日起至第302日之受胎期間，既在原告生母丙○○與被告婚姻關係存續中，則依法自應推定原告為被告之婚生子女，然原告與被告既無親子血緣關係已如前述，則原告於98年6
月間，即在知悉其非為婚生子女之日起2年內，提起本件否
認推定生父訴訟，依前揭法律規定，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　28　　日家事法庭 法　官　陳宗賢
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後20日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　28　　日書記官 洪千羽