資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院98年度訴字第1349號
臺灣臺中地方法院民事判決 98年度訴字第1349號
- 原告
- 台灣中小企業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 紡潤實業有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年7月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾陸萬元，及分別自附表所載提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用陸仟零陸拾元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：伊執有被告簽發並由訴外人百立生物科技股份有限公司背書，付款人、發票日期、支票號碼及面額均如附表所示，票面金額共計新台幣（下同）56萬元之支票2紙（下稱系爭支票），詎於如附表所載之提示日向付款人為付款之提示，竟分別因存款不足及拒絕往來戶遭受退票，爰依票據之法律關係，請求被告給付該票款等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各2紙為證，而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。從而，原告依票據法律關係，請求被告給付56萬元，及分別自附表所載之提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────┬──────┬─────┬────┬──────┐ │編號│票據號碼 │票載發票日 │票面金額 │付 款 人│提示日 │ │ │ │ │（新台幣）│ │ │ ├──┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┤ │ 1 │SB0000000 │97年12月31日│25萬元 │新光銀行│97年12月31日│ │ │ │ │ │松竹分行│ │ ├──┼─────┼──────┼─────┼────┼──────┤ │ 2 │SB0000000 │98年3月20日 │31萬元 │新光銀行│98年3月20日 │ │ │ │ │ │松竹分行│ │ └──┴─────┴──────┴─────┴────┴──────┘