98年度司聲字第1772號｜民事：公示送達｜裁判日期：98 年 11 月 24 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　98年度司聲字第1772號聲　請　人　南元紡織股份有限公司法定代理人　甲○○ 上列聲請人聲請對龍雲國際有限公司為公示送達事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言。次按寄件人就相對人之戶籍所在地投郵，如經郵局以招領逾期退回，而非在郵件上註明遷址或查無此人，則或因相對人出外旅行未能收受送達或有其他事故未返住居所，尚難認定相對人之居所即屬不明，台灣高等法院著有80年度抗字第646號裁判可資參照。二、聲請意旨略以：聲請人送達於相對人之存證信函，因招逾期招領退回，爰聲請准予公示送達等語，並提出存證信函及回執影本等為證。三、經查，相對人龍雲國際有限公司之公司所在地及其法定代理人乙○○之戶籍地均係位於台中市○○區○○街145巷25號，有聲請人所提出之公司變更登記表及戶籍謄本在卷可憑，本件聲請人對上開地址所寄發終止合約之存證信函，郵局係以「招領逾期」為由退回，然「招領逾期」僅能證明相對人未按期領取前揭郵件，並無法證明相對人並未居住於該址而有住居所不明之情事；況經本院依職權查詢結果，相對人之法定代理人乙○○確實仍居住於上開地址，有臺中市警察局第五分局中分五偵字第0980035847號函附卷可稽。揆諸前揭說明，相對人既無住居所不明之情事，核與公示送達之要件不符。從而，聲請人據此聲請公示送達，於法不合，不應准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。中華民國 98 年 11 月 24 日民事庭司法事務官江文玉正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中華民國 98 年 11 月 24 日書記官蔡秀珍

臺灣臺中地方法院98年度司聲字第1772號

關鍵資訊