98年度司聲字第1772號｜民事：公示送達｜裁判日期：98 年 11 月 24 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　98年度司聲字第1772號聲　請　人　南元紡織股份有限公司法定代理人　甲○○ 上列聲請人聲請對龍雲國際有限公司為公示送達事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人送達於相對人之存證信函，因招領逾期退回，以致應為送達之處所不明，爰聲請准予公示送達等語，並提出存證信函、回執及信封影本等為證。二、按應為送達之處所不明者，受訴法院固得依聲請准為公示送達，惟表意人非因自己之過失不知相對人居所，始得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思之通知。而前開所謂「不知相對人居所」係指相對人遷移，致表意人不知其居所者而言。又民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。是以，公示送達為意思表示之通知，僅因當事人「拒收」、「逾期招領」或「人在國外」等原因未受送達，而非應為送達處所不明者，即與公示送達之法定要件不合（最高法院87年台抗字第582號裁定意旨參照）。按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固定有明文，惟由該規定觀之，倘若相對人並無住居所不明之情形，則無依民事訴訟法公示送達規定，以公示送達為意思表示之通知之適用。經查，本件存證信函因逾期招領退回，非相對人之住居所不明。揆諸前開說明，本件聲請於法不合，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　24　　日民事庭司法事務官江文玉正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　24　　日書記官蔡秀珍

臺灣臺中地方法院98年度司聲字第1772號

關鍵資訊