臺灣臺中地方法院98年度司聲字第2531號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　98年度司聲字第2531號

聲請人

禾盛園藝事業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

呂兆峰即銘泰企業社

上列當事人間請求返還價金事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。原告撤回其訴者，其訴訟費用由原告負擔。民事訴訟法第91條第1項、第3項及第83條第1項分別定有明文。是聲請確定訴訟費用額，應以終局裁判法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，始得為之，倘法院已依職權為確定訴訟費用額，當事人應負擔多寡訴訟費用額既已確定，即不得再聲請法院另為裁判。

二、查聲請人與相對人間請求返還價金事件，經本院98年度訴字第1123號判決，關於訴訟費用負擔部分，第一審判決諭知「訴訟費用新台幣陸仟伍佰元由被告負擔。」相對人不服提起上訴，聲請人並擴張訴之聲明，嗣經臺灣高等法院臺中分院98 年度上易字第382號判決確定，關於訴訟費用負擔部分，第二審判決諭知「第二審訴訟費用（含擴張部分）由上訴人負擔。」經本院調卷審查後，聲請人預繳第一審裁判費6,500元及第二審擴張訴之聲明裁判費14,700 元，然聲請人繳納之第一審裁判費部分，既經上開終局判決確定，聲請人自可執該確定判決以為強制執行，聲請人再聲請本院裁定確定相對人第一審應負擔之訴訟費用額，於法未合，應予駁回。是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，爰依首揭規定確定為如主文所示金額。。

三、依民事訴訟法第91條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議。

民事庭司法事務官盧妙宜