臺灣臺中地方法院98年度建字第104號

臺灣臺中地方法院民事判決　98年度建字第104號

原告

林秋薇即兆元工程行

被告

祐興營造股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院於民國98年8月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：原告於民國98年2月3日至同年3月26日承攬被告之吊車工程，於被告所指示地點，進行吊運工作，報酬計算依吊車種類、工作時間長短而不同。於每階段工程完成，原告均有結算該段承攬報酬，並經被告工地主任確認簽名，共計全部承攬報酬為新臺幣 (下同)779,625 元。詎原告完成吊車工程後，被告拒不給付承攬報酬且不知去向，原告迭經催討未果，經向本院聲請支付命令，卻因被告遷移不明無法送達，爰依承攬契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：

㈠被告應給付原告新臺幣779,625元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張之上開事實，業據其提出請款單7紙、本院非訟事件處理中心通知1紙為證，並有本院98年度司促字第17042號支付命令事件卷證資料可稽，核屬相符，堪信其主張為真實。從而，原告本於承攬契約之法律關係，請求被告給付承攬報酬779,625元，及自起訴狀繕本翌日即98年7月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。