臺灣臺中地方法院98年度建字第59號

臺灣臺中地方法院民事判決　98年度建字第59號

原　　　告

翊震工程有限公司

法定代理人

甲○○

被　　　告

綜誼國際貿易有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間給付工程款事件，本院於民國98年7月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張略以：兩造於民國96年8月30日簽訂「花蓮榮譽國民之家『家區環境總體營造工程』新建工程合約書」，由原告向被告承攬隔間工程（下稱系爭工程），採實作實算。系爭工程已於96年12月底完工驗收，工程款總計新台幣（下同）1,099萬4,410元（含營業稅），原告已開立同額之統一發票5張向被告請款，被告扣除原告承諾負擔之上樑典禮費用9,748元後，迄今僅付838萬8,872元，尚餘259萬5,790元未付。爰依承攬關係請求被告給付259萬5,790元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等語。

二、查原告主張之上開事實，業據其提出系爭工程合約書1份及統一發票5張，經核相符。被告受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪認原告主張之事實為真實。

三、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約。報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。民法第490條第1項、第505條第1項分別定有明文。本件原告向被告承攬系爭工程，業已於96年12月底完工，原告自得依法請求被告給付報酬。

四、從而，原告依據承攬關係請求被告給付工程款259萬5,790元，及自起訴狀繕本送達（98年5月18日寄存，加10日生效）翌日即98年5月29日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

參、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。