臺灣臺中地方法院98年度消債聲字第243號｜法律人

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 98年度消債聲字第243號聲　請　人　丑○○ 代　理　人　賈俊益律師債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司統一編號法定代理人　己○○ 債　權　人　美商花旗銀行股份有限公司統一編號法定代理人　乙○○ 債　權　人　渣打國際商業銀行股份有限公司統一編號法定代理人　丙○○ 債　權　人　香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司統一編號法定代理人　丁○○ 債　權　人　聯邦商業銀行股份有限公司統一編號法定代理人　戊○○ 債　權　人　元大商業銀行股份有限公司統一編號法定代理人　癸○○ 代　理　人　甲○○ 債　權　人　玉山商業銀行股份有限公司 7號統一編號法定代理人　辛○○ 債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司統一編號法定代理人　壬○○ 代　理　人　庚○○ 債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司統一編號法定代理人　子○○ 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文債務人丑○○不予免責。理由一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例第一百三十二條定有明文。又法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限，復為同條例第一百三十三條所明定。另債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免責；二、隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分；三、捏造債務或承認不真實之債務；四、因浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務，而生開始清算之原因；五、於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害；六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務；七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確；八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，亦為同條例第一百三十四條所明定。二、查聲請人即債務人丑○○聲請消費者債務清理事件，債務人所提每月清償新台幣(下同)一萬三千三百元，為期八年，每月一期，共計九十六期，清償比例百分之四十三點五八之更生方案，未能依消費者債務清理條例第五十九條、第六十條規定獲得債權人會議之可決。經本院裁定開始並同時終止清算程序確定在案，先予敘明。再依債權人提供債務人之消費明細顯示，債務人之消費內容包括：非常棧(係餐飲店)、大和屋日本料理、加賀首席餐飲公司、五角船板餐廳有限公司、阿拉丁視聽歌唱社、艷陽電影院DVD、上品寢具股份有限公司、特麗翠豐股份有限公司、東森購物、克麗緹娜、靚美坊國際有限公司、神腦國際企業股份有限公司、國泰人壽及富邦產物保險等，多屬餐廳飲宴、百貨精品消費、電視購物、美容保養及3C產品等，核其性質並非一般通常生活之必要費用。尤以債務人自九十二年四月間起，即有大額預借現金（九十二年四月六萬九千八百八十八元、九十二年十一月十九萬八千元、九十三年七月二十五萬元、八月十五萬九千元、十月十萬元、九十四年二月二十三萬元、三月三十萬元、七月二十五萬元、九月六萬元、八月十七萬五千元、十月二十萬元、十二月十五萬元、九十五年一月四萬元、九十五年二月三萬元），其貸款金額持續增加，難認債務人確有撙節開支之努力。其消費型態逾越可得支配之所得，顯屬消費者債務清理條例第一百三十四條第四款所稱「浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務」之情形，而構成不應予以免責之事由，故自難准許本件免責之聲請，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　28　　日民事庭法官　張升星上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　28　　日書　記　官　詹世洲

臺灣臺中地方法院98年度消債聲字第243號

關鍵資訊