98年度簡聲抗字第2號｜民事：停止執行｜裁判日期：98 年 02 月 27 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 98年度簡聲抗字第2號抗　告　人　乙○○ 相　對　人　芊泰橡膠股份有限公司法定代理人　甲○○ 上列抗告人與相對人間因聲請停止執行事件，抗告人對於中華民國98年1月19日本院簡易庭所為之裁定 (98年度中簡聲字第6號) 提起抗告，本院合議庭裁定如下：主文抗告駁回。抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、按對於裁定不服，應提起抗告，而非上訴。本件抗告人係對本院台中簡易庭98年度中簡聲字第6號民事裁定不服，依法應提起抗告，抗告人誤為上訴，本院逕依抗告程序處理，合先敘明。二、次按強制執行法第18條明文規定：「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」三、本件抗告意旨略以：抗告人因不懂法律之程序，沒有提起異議之訴，事實上97年度中簡字第3633號強制執行票款金額已全部清償，並提出異議；票款既已清償，債權即不存在，相對人自不得據以聲請強制執行等語。經查，抗告人並未依前述強制執行法第18條之規定提起異議之訴，有本院院內查詢表附於原審卷可憑（第5、6頁），且為抗告人所自承，則原審駁回抗告人停止執行之聲請，於法並無違誤，本件抗告為無理由，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　27　　日民事第四庭審判長法　官　王銘法　官　郭佳瑛法　官　陳文燦以上正本係照原本作成。如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告，前項許可以原裁定所涉及法律見解具有原則上重要性者為限。中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　27　　日書記官　林玉門

臺灣臺中地方法院98年度簡聲抗字第2號

關鍵資訊