臺灣臺中地方法院98年度聲字第287號

臺灣臺中地方法院民事裁定　98年度聲字第287號

聲請人

信發實業有限公司

代理人

丙○○

相對人

乙○○

　　　　　　　　　　　之1現

　　　　　　甲○○即呂勝閎

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國97年4月29日對相對人乙○○寄發如附件台中郵局台中第36支2136-4號存證信函所示意思表示之通知思表示之通知，惟因相對人乙○○遷移新址不明，以致原件退回，為此聲請裁定准為公示送達等語，並提出存證信函影本、退郵信封影本及相對人戶籍謄本各1件為證。是本件聲請核與首揭法條規定相符，應予准許。

三、聲請人另以於97年3月5日台中英才郵局第461號存證信函催告相對人甲○○即呂勝閎清償款項，惟上開信函無法送達，亦依民法第97條之規定聲請公示送達云云，惟查，聲請人對相對人甲○○即呂勝閎送達之地址為台中縣后里鄉○○路萬聖巷9號，非相對人甲○○即呂勝閎之戶籍所在地臺中縣豐原市○○里○○街121號，況聲請人所寄發上開信函，郵局係以招領逾期退回，有聲請人所提出之相對人戶籍謄本及載有「招領逾期」之信封各１份在卷可稽，然「招領逾期」僅能證明相對人未按期領取前揭郵件，並無法證明相對人並未居住於該址而有住居所不明之情事，況聲請人亦未對相對人戶籍地為送達，難證明相對人確有住居所不明之情事，揆諸前揭說明，相對人既無住居所不明之情事，核與公示送達之要件不合，聲請人對相對人甲○○即呂勝閎之聲請即於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。