資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院98年度訴字第304號
臺灣臺中地方法院民事判決 98年度訴字第304號
- 原告
- 奇美實業股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 達鈞企業有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間給付貨事件，本院於民國９８年４月１３日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬伍仟玖佰壹拾玖元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬陸仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告達鈞企業有限公司（下稱達鈞公司）於民國９７年５月２６日、６月１２日、６月１７日、６月２７日向原告購買塑膠原料，貨款合計新臺幣（下同）５２５９１９元，約定清償期為９７年７月３１日，惟被告屆期未依約清償，迭經催討，被告均置之不理，爰本於買賣契約之法律關係，請求判決如主文所示。
二、被告則未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第３８６條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之統一發票等件為證，核與原本相符。原告之主張自堪信為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第１項所示之貨款，即屬有據，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第７８條、第３８５條第１項前段、第３９０條第２項，判決如主文。