臺灣臺中地方法院98年度訴字第792號

臺灣臺中地方法院民事判決　98年度訴字第792號

原告

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

國洲國際企業股份有限公司

兼法定代理人

甲○○ 國民

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年6月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告國洲國際企業股份有限公司（下稱國洲公司）於民國95年3月30日邀同被告甲○○及訴外人李美華、金聖鑑為連帶借款人（按起訴狀誤載為連帶保證人），向原告分別借款新台幣（下同）90萬元及210萬元，約定借貸期限均至99年3月30日止，利息按週年利率7.5％固定計算，應按月償還本息。若有一期遲延還本或付息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按約定利率計付遲延利息外，其逾期清償在6個月以內者，並應按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20加付違約金。惟被告就上開兩筆借款竟自97年10月30日起即未按期給付本息，屢經催告，仍未清償，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚積欠本金各319,305元及744,815元，合計1,064,12 0元及利息、違約金。爰依連帶及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求連帶借款人之被告連帶負清償責任。並聲明：被告應連帶給付原告1,064,120元，及自97年10月30日起至清償日止，按週年利率百分之7.5計算之利息，並自97年12月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

三、原告主張之前開事實，業據其提出貸款契約書、約定書、放款繳息明細表、查詢單、交易明細表、放款貸出登錄單代轉帳支出傳票為證，自堪信為真正。從而，原告依連帶及消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付1,064,120元，及自97年10月30日起至清償日止，按週年利率百分之7.5計算之利息，並自97年12月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用額確定為11,943元（含裁判費11,593元及公示送達登報費350元，合計11,943元），由敗訴之被告連帶負擔。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。