資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院98年度重訴字第35號

清償借款民事裁判日期 98 年 06 月 01 日

法官陳學德

臺灣臺中地方法院民事裁定　98年度重訴字第35號

當事人間清償借款事件，上訴人對於民國98年4月8日本院第一審

判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；且依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第76條之16規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。

三、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於98年4月29日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補正，此項裁定於98年5月4日、98年5月5日及98年5月16日寄存送達，有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表2份在卷可證，則上訴人上訴自非合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。

五、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。