臺灣臺中地方法院98年度重訴字第35號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 98 年 06 月 01 日
• 法官: 陳學德
• 法定代理人: 丁○○、甲○○
• 上訴人: 大億包裝股份有限公司法人、戊○○
• 被上訴人: 華南商業銀行股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定　98年度重訴字第35號
上　訴　人　大億包裝股份有限公司
兼法定代理　丁○○
人
上　訴　人　戊○○
丙○○
被上訴人　　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
當事人間清償借款事件，上訴人對於民國98年4月8日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；且依前開規定繳納裁判費，此為必須
具備之程式。
二、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第76條之16規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。
三、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於98年4月29日裁定，限上訴人於收受裁定送達後5日內補正，此項裁定於98年5月4日、98年5月5日及98年5月16日寄存送達
，有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表2份在卷可證，則上訴人上訴自非合
法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條、第85條第2
項，裁定如主文。
五、上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　 1　　 日民事第一庭 法 官 陳學德
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6　　月　　 1 　　日書記官