臺灣臺中地方法院98年度重訴字第545號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 98年度重訴字第545號

原告

泰業營造股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

吳秀菊律師

被告

臺灣自來水股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

王素玲律師

上列當事人間因請求確認債權存在事件，被告聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。又訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言（最高法院18年抗字第56號判例參照）。

二、查本件原告主張：其對訴外人行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北鐵工廠（下稱臺北鐵工廠）有新臺幣（下同）26,590,559元之工程款債權，業經臺灣臺北地方法院89年度重訴字1837號及臺灣高等法院93年度重上字第494號判決確定。而臺北鐵工廠對被告有72,639,585元之工程款債權，亦經本院90年度重訴字第686號、臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）96年度建上更㈠字第25號、最高法院98年度臺上字849號判決確定。原告向本院執行處對臺北鐵工廠聲請強制執行，本院執行處以95年度執字第2701號案件執行在案，並於95年1月18日就臺北鐵工廠對被告之債權核發扣押命令；於98年10月5日核發收取命令，詎被告竟以其對臺北鐵工廠另有債權並行使抵銷權為由聲明異議，原告爰依強制執行法規定提起本件「確認臺北鐵工廠對本件被告有26,590,559元及法定遲延利息之債權存在」訴訟等語。被告則辯稱：其對臺北鐵工廠於88、89及92年間陸續取得債權，經另案抵銷後，迄今尚有865,684,455元之債權，此雖經本院以90年度重訴字第376號判決臺北鐵工廠應給付本件被告56,283,515元，惟兩造對此均不服，各自提起上訴，經臺中高分院94年度建上字第34號判決駁回兩造之上訴，惟本件被告已上訴最高法院，目前仍由最高法院審理中等情，有前揭判決書影本、網路裁判書查詢列印資料、本件被告就臺中高分院94年度建上字第34號判決之聲明上訴狀影本、上訴理由狀影本、最高法院99年2月4日臺民丁字第0990000015號函在卷可參，並經本院依職權調閱前揭執行卷宗核閱無誤。則本件被告對臺北鐵工廠得否主張抵銷及得抵銷之數額為何，攸關臺北鐵工廠對本件被告是否尚有債權存在，而此乃以臺中高分院94年度建上字第34號案件中本件被告對臺北鐵工廠是否確有上揭債權為據，是臺中高分院94年度建上字第34號案件中本件被告與臺北鐵工廠間債權債務之法律關係是否成立，即為本件訴訟之先決問題，揆諸首揭法條規定及判例意旨說明，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

三、依首開法條裁定如主文。