臺灣臺中地方法院99年度司他字第29號

臺灣臺中地方法院民事裁定　99年度司他字第29號

原告

甲○○○○○○○○.

被告

今湛光學科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　陳文欽

　　　　　　陳淑芬

上列當事人間請求給付工資事件（98年度中勞小字第137 號），原告聲請訴訟救助，經本院98年度中救字第25號裁定准予訴訟救助，因該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。

二、本件原告與被告間因本院98年度中勞小字第137 號請求給付工資事件，原告聲請訴訟救助，經本院以98年度中救字第25號裁定准予訴訟救助。上開事件，業經本院98年度中勞小字第137號判決原告勝訴，訴訟費用新臺幣（下同）1,000元由被告負擔確定。

三、經本院調卷審查後，原告起訴請求被告應給付55,402元，經本院98年度中勞小字第137 號民事判決核定第一審裁判費為1,000元，則被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,000元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 許曉怡