臺灣臺中地方法院99年度司票字第3157號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　99年度司票字第3157號

聲請人

鳴馬實業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

宸畯股份有限公司

兼法定代理　乙○○

人

上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按本票行使追索權時得要求之金額，如有約定利息者，其利息。自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據法第124條、第97條第1項第1、2款定有明文。是遲延利息除於有約定利率，應依該約定利率為計算遲延利息之標準外，均應依法定利率計算，殊無於原約定利率外，加計高於約定利率之利率作為計算遲延利息之餘地(參照臺灣高等法院91年度抗字第1460號裁判)。

二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國99年6月11日，共同簽發本票金額為新臺幣827,389元，到期日99年6月11日，利息按年息百分之7計算，違約金自逾期之日起6個月以內者，另按約定利率百分之10，逾期6個月以上者，超逾6個月部分，按約定利率百分之20計付違約金之本票乙紙。詎經提示後，未獲付款，為此除請求如主文所示之本金、利息外，另請求自99年6月11日起自清償日止，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按約定利率百分之20計付遲延利息，聲請裁定准許強制執行。

三、聲請人主張之事實，業提出本票正本為憑。惟查本件本票上記載：「一、利息自發票日起依中央銀行核定放款利率年息百分之7計算。二、到期未履行付款時，自逾期之日起6個月以內者，另按約定利率百分之10，逾期6個月以上者，其超逾6 個月部分，按約定利率百分之20計付違約金。」是本件本票已有利息之約定，則於此約定利息外，聲請人自不得另請求高於約定利率之遲延利息。從而，本件聲請除遲延利息之請求逾約定利率百分之7部分，於法未合，應予駁回外，其餘核與票據法第123條規定相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條、第23條、民事訴訟法第79條、第85條第2項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

六、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。

民事庭司法事務官 劉佩欣

一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。