臺灣臺中地方法院99年度聲字第269號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度聲字第269號

聲請人

大鳴整合行銷股份有限公司

法定代理人

盧治楚

上列聲請人聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：

㈠按董事任期不得逾三年，又董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。公司法第195條第1項前段、第208條之1第1項前段定有明文。聲請人為南投廣播事業股份有限公司（下稱南投廣播公司）之股東，此有股東名冊可證，依上開公司法之規定，聲請人為南投廣播公司之利害關係人，此先敘明。

㈡經查，南投廣播公司本應於民國（下同）93年7月15日前完成董事、監察人改選，並為變更登記，惟迄未完成改選及變更登記，已逾六年以上，此有公司變更登記事項卡足憑。且經主管機關依職權限期令南投廣播公司於95年9月1日及99年10月25日前辦理董事、監察人改選，並變更登記，迄今亦未完成改選及變更登記，該公司董事、監察人自任期屆滿時當然解任，此有經濟部函足憑，而南投廣播公司未再依法選任新任代表人，代表公司對外執行職務，除使公司業務停頓，影響股東權益外，並致聲請人之於該公司之股東權益影響至巨。因有聲請臨時管理人，使公司恢復業務運作，並維護股東權益之必要。

㈢次查，南投廣播公司係以廣播電台業務之經營為其所營事業，設有南投廣播電台。賈俊益律師學養俱佳，有台灣大學法律系學歷，擔任律師時間甚長，其受有法律之專業訓練及規範，相較一般未受有法學訓練之人尚佳，執行臨時管理人之職務更能公正適法，認以賈俊益律師為南投廣播公司之臨時管理人為允當，爰依非訟事件法第l83條第1項、第2項，公司法第208條之1第1項前段等規定，聲請選任賈俊益律師為南投廣播公司之臨時管理人。

二、按董事任期不得逾3年。但得連選連任。董事任期屆滿而不及改選時，延長其執行職務至改選董事就任時為止。但主管機關得依職權限期令公司改選；屆期仍不改選者，自限期屆滿時，當然解任；監察人任期不得逾3年。但得連選連任。監察人任期屆滿而不及改選時，延長其執行職務至改選監察人就任時為止。但主管機關得依職權，限期令公司改選；屆期仍不改選者，自限期屆滿時，當然解任。公司法第195 條、第217條定有明文。經查，南投廣播公司原董事、監察人任期屆滿未予改選，經主管機關經濟部先後於95年6月6日以經授中字第09532261060號函、99年10月12日以經授中字第09932681250號函分別限期於95年9月1日、99年10月25日前完成董事、監察人改選並辦理變更登記，屆期仍不改選者，董事、監察人自限期屆滿時當然解任。惟查，南投廣播公司未遵期改選，其原任董事、監察人已於99年10月25日當然解任等情，有經濟部99年10月12日經授中字第099326 81250號函及股份有限公司變更登記表等影本在卷可稽。則南投廣播公司目前即無合法董事會可運作並行使其職權，自有使公司受損害之虞。揆諸首開規定，南投廣播公司即有選任臨時管理人之必要，聲請人為南投廣播公司之股東，核屬利害關係人，其聲請為南投廣播公司選任臨時管理人，自屬有據。又查，聲請人推薦賈俊益擔任臨時管理人，主張伊有台灣大學法律系學歷，擔任律師多年，其受有法律之專業訓練及規範，相較一般未受有法學訓練之人尚佳，執行臨時管理人之職務更能公正適法等語。是本院認為由賈俊益律師擔任南投廣播公司之臨時管理人，應屬妥適，爰選任賈俊益為南投廣播公司之臨時管理人。

三、依非訟事件法第183條第1項、第21條第1項、第24條第1項，裁定如主文。

****本件係補發