臺灣臺中地方法院99年度訴字第1349號

臺灣臺中地方法院民事判決　99年度訴字第1349號

原告

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

複代理人

丙○○

被告

耶魯國際有限公司

法定代理人

丁○○

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年9月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、原告起訴主張：被告先後於民國（下同）⑴97年6月15日簽發面額新台幣（下同）297,360元⑵於97年6月26日簽發面額321,300元⑶於97年7月3日簽發、面額371,700元⑷於97年7月10日簽發面額370,440元⑸於97年7月20日簽發、面額370,440元⑹於97年7月30日簽發面額385,560元之支票共6紙，上開支票並均經指定訴外人牛頓創意股份有限公司（下簡稱牛頓公司）為受款人而交付牛頓公司，經牛頓公司在上開支票背書後將上開支票之票據債權讓與原告，詎於票載發票日向付款銀行合作金庫進化分行提示請求付款竟均遭存款不足退票，有退票理由單為憑，而原告受讓上開支票之票據債權後，業依法對被告為債權讓與通知，並已獲本院裁定准予公示送達確定在案，業已發生原告將債讓與事實通知被告之效力，爰依債權讓與、票據之法律關係訴請被告給付票款等語。並聲明：如主文所示。

參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

肆、法院之判斷：原告主張之前開事實，業據提出支票暨退票理由單、本院99年度司聲字第292號裁定暨裁定確定證明書資為佐證，核與原告所述各節相符，原告主張之前開事實，自堪信為真正。從而，原告依債權讓與及票據之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息，為有理由，應予准許。

伍、茲確定本件訴訟費用額為21,988元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

陸、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。