臺灣臺中地方法院99年度訴字第2721號

臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度訴字第2721號

上訴人

即被告

王陳綉琴

即被告

宜瑪科技股份有限公司

上一人法定代理人

陳炎隆

被上訴人

即原告

張大德

訴訟代理人

黃文崇律師

上列上訴人與被上訴人張大德間拆屋還地事件，上訴人對於中華民國101年4月25日本院第一審判決，提起第二審上訴，惟上訴人上訴未據繳納第二審裁判費用。按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文；又按土地所有權人，依民法第767條所有物返還請求權請求拆除房屋返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之交易價額為準，其並依同法第179 條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，依上開法條規定，不併算其價額（最高法院99年度臺抗字第774號裁定、99年度臺抗字第741號裁定參照）。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,536,002 元「計算式：臺中市○○區○○段180 地號：公告土地現值14,248元（測量D 部分面積7.85平方公尺＋測量E1部分面積14.06平方公+測量E2部分面積52.62 平方公尺+測量F部分面積69.70平方公尺+測量H部分面積4.61平方公尺）＝2,536,002元」，應徵第二審裁判費39,219元。上訴人未據繳納上開裁判費用，且上訴人提起上訴亦未表明上訴理由。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5 日以內逕向本院補繳上訴裁判費及提出上訴理由書表明上訴理由，逾期不繳上訴裁判費，即駁回上訴。