法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 922

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院99年度司聲字第1621號

返還擔保金民事裁判日期 99 年 09 月 06 日

臺灣臺中地方法院民事裁定      99年度司聲字第1621號

聲請人
臺灣銀行股份有限公司
法定代理人
乙○○
代理人
甲○○
相對人
友聯紗廠股份有限公司
法定代理人
丙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件,本院裁定如下:

主文

本院九十五年度存字第四九四五號提存事件,聲請人所提存之擔保金臺北市政府建設公債九十年度第一期債票面額新台幣伍佰萬元壹張(票號LG000590)、面額新台幣壹佰萬元壹張(票號LH002994),總計新台幣陸佰萬元,准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物;此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,民事訴訟法第104條第1項第 2款、第106條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間聲請假扣押事件,聲請人前遵本院78年度全字第1300號民事裁定提存臺灣省政府建設公債74年甲種第1期債票,面額共6,000,000元,而聲請對相對人之財產為假扣押,嗣經多次聲請變換提存物,最終以本院95年度存字第4945號事件提存臺北市政府建設公債90年度第1期債票2張(5,000,000元券1張,票號LG000590;1,000,000元券1張,票號LH002994)在案。

三、茲聲請人主張該事件業經相對人同意返還提存物,並提出同意書及股份有限公司變更登記表為證,經本院依職權調取本院95年度存字第4945號提存卷查明屬實,從而,聲請人聲請返還該擔保金,即屬有據,應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第2款、第106條前段,裁定如主文。

五、如對本裁定不服,應於裁定送達後10日之不變期間內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 林怡秋

中 華 民 國 99 年 9 月 6 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院99年度司聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)