臺灣臺中地方法院99年度司聲字第1713號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 99 年 09 月 30 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　99年度司聲字第1713號聲　請　人　優鋼機械股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　銳泰精密工具股份有限公司
兼法定代理　甲○○
人
聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十八年度存字第三二三○號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹佰伍拾萬元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款及第106條分別定有明文。所謂受擔保利益人行使權利者，係指向法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為。諸如聲請調解或聲請發支付命令而言，最高法院80年台抗字第413號著有判例。
而民事訴訟法第104條第1項第3款所謂「訴訟終結」，應從
廣義解釋，包括假扣押或假處分執行程序終結在內，最高法院88年台抗字第682號裁判意旨足資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前遵本院98年度裁全字第4999號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）1,500,000元為擔保金，並以本院
98年度存字第3230號擔保提存事件提存在案。本院前因相對人提供反擔保而撤銷假扣押強制執行，且聲請人亦已向本院撤回假扣押強制執行，是該訴訟業已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。是本院自應審究訴訟終結與定期催告行使權利之要件，以判定聲請人聲請返還擔保金，是否有理。經查：
㈠聲請人主張之事實，業據其提出民事撤回假扣押執行狀、本院98年度存字第3230號提存書、存證信函暨回執等件（皆為影本）為證。經本院依職權調閱本院98年度存字第3230號擔保提存提存卷宗、本院98年度司執全字第1054號假扣押保全程序卷宗、本院98年度裁全字第4999號聲請假扣押保全程序卷宗，查核明確，系爭假扣押事件已終結。
㈡再者，相對人迄未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等行使權利之行為，此亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽，符合催告行使權利而未行使之要件。從而，聲請人聲請返還擔保金，揆諸前揭說明，核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 9 月 30 日民事庭司法事務官 湯家奕