臺灣臺中地方法院99年度司聲字第1909號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　99年度司聲字第1909號

聲請人

杜風工程顧問有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

潔境環境生技股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定；其請求取得與確定判決有同一效力者，亦同，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第5款定有明文。是倘假扣押之債權與本案確定判決之請求係屬同一，且於該判決確定時，所獲得本案勝訴判決之金額，大於或等於債權人於假扣押時所保全之請求金額，即應認其就假扣押所保全之請求部分，已獲得全部勝訴判決確定，得依前揭法條規定，逕行向該管法院提存所聲請返還擔保金，無庸再聲請法院另為裁定，最高法院88年度台抗字第 408號裁定意旨可資參照，另司法院（72）廳民三字第0071號函亦同此意見。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院97年度裁全字第1642號民事裁定，為擔保相對人因假扣押所受之損害提供新臺幣（下同）1,167,000元為擔保金，並以本院97年度存字第1017號提存事件提存在案。茲聲請人主張本案訴訟業經臺灣臺北地方法院97年度重訴字第591號判決確定，爰依提存法第18條第1項第5款，聲請發還擔保金等語，並提出提存書、本院97年度裁全字第1642號民事裁定、臺灣臺北地方法院97年度重訴字第591號民事判決暨確定證明書等為證。

三、經查，聲請人前開擔保提存，係依本院97年度裁全字第1642號民事裁定，在其供擔保後，對相對人之財產於 3,500,000元之範圍內予以假扣押，嗣聲請人對相對人於臺灣臺北地方法院提起清償債務之本案訴訟，經臺灣臺北地方法院以97年度重訴字第 591號判決確定在案，雖就聲請人所請求之利息部分未全部准許，然就債權本金 5,905,000元部分，則判決聲請人全部勝訴等情，業經本院依職權調閱前開事件卷宗核明屬實。故聲請人所獲得本案勝訴判決之金額，大於聲請人於假扣押時所保全之請求金額，應認聲請人就上開假扣押所保全之債權本金請求部分，已獲得全部勝訴判決，至於其就上揭債權利息所受部分敗訴之判決，對假扣押程序中所保全之本金債權請求不生影響，揆諸前開法條規定及說明意旨，聲請人得逕行向本院提存所聲請返還上述擔保金，毋庸聲請法院以裁定准許返還，是本件聲請為無理由，應予駁回。

四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 林怡秋