臺灣臺中地方法院99年度司聲字第632號

臺灣臺中地方法院民事裁定　 99年度司聲字第632號

聲請人

音樂花園公寓大廈管理委員會

法定代理人

甲○○

相對人

匯茂保全股份有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

匯茂公寓大廈管理維護有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付懲罰性違約金事件，聲請人前依本院98年度中簡字第100號民事判決，曾分別提供新台幣（下同）57,100元及81,900元為相對人供擔保而免為假執行，並分別以本院98年度存字第3318號及98年度存字第3320號提存事件辦理提存在案。茲因該事件業經本院98年度中簡字第100號判決聲請人敗訴，聲請人不服，提起上訴，經本院98年度簡上字第247號駁回上訴確定在案，聲請人於訴訟終結後，定21日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依上開規定聲請發還擔保金等語。並提出本院98年度簡上字第247號判決、提存書、存證信函及掛號郵件收件回執等為證。

三、經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，依前開說明，本件訴訟業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心院內查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 盧妙宜