99年度抗字第94號｜民事：本票裁定｜裁判日期：99 年 08 月 12 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 99年度抗字第94號再抗告人　　甲○○ 上列再抗告人與相對人友元電子股份有限公司間本票裁定事件，再抗告人對於中華民國99年4月30日本院合議庭所為第二審裁定提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告人應於收受本裁定後七日內委任律師為代理人，逾期未補正，即駁回再抗告。理由一、按非訟事件法第46條規定，再抗告除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。依民事訴訟法第495條之1第2項規定，關於第486條第4項之再為抗告，準用第3編第2 章之規定。依同法第466條之1規定：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。二、本件再抗告人提起再抗告，未依上開規定委任律師，或具律師資格之關係人為代理人，並提出委任狀。茲命再抗告人應於收受本裁定正本7日內補正，逾期未補正，即駁回其再抗告。三、爰裁定如主文。中華民國 99 年 8 月 12 日民事第一庭審判長法官張瑞蘭法官陳學德法官陳文爵正本係照原本作成不得抗告中華民國 99 年 8 月 12 日書記官施玉卿

臺灣臺中地方法院99年度抗字第94號

關鍵資訊