臺灣臺中地方法院99年度聲字第147號

臺灣臺中地方法院民事裁定　99年度聲字第147號

聲請人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

相對人

勝凱營造有限公司

法定代理人

丙○○○○○○

　　即

特別代理人

上列當事人間確認股東及董事委任關係不存在事件（案號：99年度訴字第1396號），聲請人聲請選任相對人特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人。又民事訴訟法關於法定代理之規定，於法人之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之。民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。

二、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人於其對相對人提起如主文所示之訴時，形式上登記為相對人之董事，而相對人原法定代理人蔡秋來業於民國98年12月10日死亡，又未選出新任法定代理人，致相對人無代表人得為訴訟上行為，且法務部行政執行署台中執行處（下稱台中執行處）因聲請人登記為相對人公司之股東及董事，乃以聲請人為納稅義務人，催請繳納相對人之欠稅款，聲請人查詢相對人公司登記資料後，始知遭冒用名義登記為相對人之股東及董事情事，是以，如延遲本件訴訟將使聲請人受損害各情，業據其提出相對人公司設立登記卡、變更登記事項卡、章程、股東同意書、台中執行處99年4月1日中執丙90營所稅特專字第00052325號函及蔡秋來之除戶戶籍謄本為證，堪認屬實。

三、爰審酌丙○○○○○○為蔡秋來之配偶，且於相對人聲請設立登記時為相對人之董事，對於相對人公司事務有一定程度之了解，選任其為相對人在上開訴訟案件中之特別代理人。

四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。