臺灣臺中地方法院99年度聲字第236號

臺灣臺中地方法院民事裁定　99年度聲字第236號

聲請人

瑞聯天廈管理委員會

法定代理人

丙○○

代理人

乙○○

相對人

天棋不動產投資顧問有限公司

上列聲請人聲請選派天棋不動產投資顧問有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人天棋不動產投資顧問有限公司業經撤銷登記，因聲請人與相對人間有強制執行事件（本院99年度司執三字第61116號）進行中，而依相對人公司董事、股東名單所示，相對人公司之董事為甲○○，股東則有朱順興、陳韻如、朱林玉妃及林淑娟四人，惟其中股東朱順興及朱林玉妃業已死亡，為利後續強制執行程序進行中，聲請就甲○○、陳韻如、林淑娟三人中指定相對人之清算人等語。

二、按公司法第113條規定，有限公司解散及清算，準用無限公司有關之規定。而依同法第79條規定：「無限公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。」、又「不能依第79條之規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人」復為同法第81條所明定。依上開規定可知，有限公司必於全體股東不能擔任清算人，且公司章程未訂定、股東會亦未另選清算人時，法院始得因利害關係人（如公司債權人）之聲請選派清算人。查相對人公司業經主管機關於民國88年1月13日以北市建字第87238302號函撤銷其公司登記，有聲請人提出之該公司設立登記事項卡附卷可稽，依法即應行清算。又依聲請人所提出之相對人公司董事、股東名單所示，相對人公司之董事為甲○○（為出資額為新台幣130萬元之股東），股東則有朱順興、陳韻如、朱林玉妃及林淑娟四人，縱其中股東朱順興及朱林玉妃業已死亡，然相對人公司尚有股東甲○○、陳韻如、林淑娟三人，則揆諸上開規定，甲○○、陳韻如、林淑娟即為相對人公司之當然清算人，並無不能依法定相對人公司清算人之情事。從而，聲請人聲請選派相對人公司之清算人，於法自有未合，無從准許，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條前段，裁定如主文。