法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 861

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院99年度訴字第1923號

返還入會費民事裁判日期 99 年 10 月 18 日

法官黃文進

臺灣臺中地方法院民事裁定  99年度訴字第1923號

原告
甲○○
原告
丙○○
原告
乙○○
被告
亞璽國際事業股份有限公司
法定代理人
丁○○

上列當事人間返還入會費事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按原告之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之1者,依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,為該法條第1項所明定。

二、本件原告起訴時,被告亞璽國際事業股份有限公司(以下簡稱亞璽公司)業經解散,依法應進行清算,原告起訴仍列原董事長丁○○為該公司法定代理人,於法尚有未合,被告亞璽公司之法定代理人即有欠缺,本院業於民國99年8月27日裁定原告應於收受本裁定之日起7日內,補正被告亞璽公司之法定代理人,並提出該被告之公司登記事項卡(關於原董事會之董事姓名、住所及股東名冊部分),原告業於99年9月1日收受上開裁定,有送達證書在卷可憑,原告迄未補正,依首揭規定,應以裁定駁回原告之訴;又原告之訴既經駁回,其假執行之聲請,即失所依據,應併予駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第1項第4款、第95條、第85條第1項前段、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 99 年 10 月 18 日

民事第四庭 法 官 黃文進

中 華 民 國 99 年 10 月 18 日

書記官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院99年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)